La bataille de Korê est l'un des affrontements décisifs qui ont opposé les Peshmergas du Kurdistan à l'armée irakienne du 7 au 11 avril 1991. Après la défaite de l'armée irakienne au printemps 1991 face aux forces peshmergas du Front du Kurdistan et la vague de manifestations populaires qui a libéré toutes les villes et tous les villages du Kurdistan méridional, l'armée du régime a rapidement reçu le feu vert des forces de la coalition. Le 27 mars 1991, elle a lancé une offensive contre les Peshmergas depuis Kirkouk et s'est emparée de nombreuses villes et villages jusqu'à atteindre la vallée de Korê. Dans cette zone difficile, les Peshmergas ont établi une solide ligne de défense. Afin de stopper l'avancée de l'armée irakienne, ils ont lancé deux assauts d'infanterie majeurs sur la ville de Korê, appuyés par des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des hélicoptères de combat, mais ils ont subi une lourde défaite.

Évolution de l'histoire de l'aveugle

Après huit années de guerre entre l'Irak et l'Iran, le régime baasiste s'est érigé en puissance mondiale. Son arrogance et sa démesure ont franchi les limites de l'humanité, entraînant des violations des droits humains et des pertes en vies civiles. Il a franchi les frontières internationales dans le but d'occuper des territoires par des opérations militaires, se prévalant de la puissance de ses forces armées, la cinquième au monde en termes d'effectifs et d'armement (Gherdi, 2021, p. 305). Ce fut l'une des principales raisons de l'attaque du Koweït par le régime baasiste le 2 août 1990, qui permit la prise de contrôle du pays en moins de 24 heures. Ces événements suscitèrent l'indignation internationale contre le régime et menèrent à l'adoption de la résolution 687 des Nations Unies. Le Koweït se retrouva par la suite plongé dans une crise économique et au cœur de la guerre du Golfe (Charles Tripp, 2013, p. 336). La défaite de l'armée irakienne face aux forces alliées, conjuguée à la faiblesse et à la méfiance des dirigeants baasistes envers le peuple irakien, a accéléré les événements et ouvert la voie à la révolution et au soulèvement populaire, notamment kurde. Ce dernier n'a pas hésité à établir des institutions partisanes et militaires dans le sud et le nord du pays (Mohammed Aziz, 2024, p. 226). Au printemps 1991, les masses populaires se sont ainsi soulevées contre l'armée, les forces armées et les forces de sécurité du régime baasiste, déclenchant un soulèvement national (Omer Osman, 2008, p. 155). Le soulèvement de 1991 au Kurdistan du Sud a constitué une étape historique pour le peuple kurde (Barzani, 2020, p. 43).

Le 5 mars 1991, le soulèvement embrasa d'abord les institutions du parti et de l'armée du régime baasiste. À Ranya, puis dans d'autres villes du Kurdistan du Sud, les baasistes furent purgés et expulsés les uns après les autres. Le 21 mars 1991, Kirkouk tomba également aux mains des forces révolutionnaires et des masses insurgées (Heme Elî, 2016, 186-191). Ces succès rapides confirmèrent que ce soulèvement était la plus grande révolution kurde de l'histoire du mouvement de libération kurde, car pour la première fois, les Kurdes parvinrent à libérer tout le Kurdistan du Sud, y compris Kirkouk, du régime irakien (Qadir, 2022, 62).

L'armée irakienne enrôlée de force pour occuper à nouveau le Kurdistan

Après avoir perdu toutes les villes et tous les villages du Kurdistan, l'armée irakienne vaincue lors de la guerre du Golfe cherchait une occasion de lancer une contre-attaque et de reprendre le contrôle des zones libérées. Bien que les forces kurdes, organisées au sein du Front du Kurdistan, aient tenu une réunion le 27 mars 1991 en vue d'attaquer la base militaire Khalid à Kirkouk, encore sous contrôle irakien, l'attaque n'eut pas lieu en raison de la négligence d'un des camps du Front du Kurdistan. Au contraire, l'armée irakienne opposa aux forces peshmergas des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des avions de combat (Heme Elî, 2016, 192). Le 28 mars 1991, sous la supervision et la planification d'Ezzat Douri et d'Ali Hassan Majid, nommés par le président irakien Saddam Hussein pour occuper le Kurdistan, le régime lança sa première offensive contre les Peshmergas à Kirkouk (Qadir, 2022, 63). Lors de ce conflit, les forces peshmergas subirent de lourdes pertes et un grand nombre de leurs soldats, peshmergas et rebelles, furent tués ou blessés à la base d'entraînement Khalid. En conséquence, l'armée parvint à s'emparer de Kirkouk et lança des opérations pour conquérir Hewler et Souleimaniye (Ismail, 2019, 257).

L'armée irakienne a attaqué le Kurdistan depuis Kirkouk avec un plan d'ensemble et d'importants moyens militaires : avions de combat, lance-roquettes Katioucha, artillerie à longue portée, chars et véhicules blindés. Malgré plusieurs assauts des Peshmergas, ces derniers n'ont pu freiner l'avancée irakienne. D'une part, la division des forces politiques et l'inexpérience de certains Peshmergas au combat de première ligne, et d'autre part, l'inégalité des forces, de l'armement et des capacités logistiques, les ont contraints à la retraite (Omer Osman, 2008, p. 166). L'armée irakienne a poursuivi sa progression, portée par un moral élevé, jusqu'à occuper la majeure partie des zones libérées. Ce n'est peut-être pas la seule raison de la défaite des Peshmergas, mais d'autres facteurs ont contribué à leur défaite, comme leur division inhabituelle en positions défensives et la présence de Peshmergas non combattants issus de tous les partis, ce qui a facilité l'avancée de l'armée irakienne.

Il convient de noter que l'avancée de l'armée irakienne a suscité une grande peur et une profonde angoisse parmi les citadins. En effet, conscients des oppressions subies par le régime baasiste par le passé, les citoyens craignaient une réaction hostile de ce dernier envers les rebelles. De ce fait, la plupart des habitants ont migré vers les zones frontalières, donnant ainsi naissance à un mouvement d'un million de personnes (Qadir, 2022, p. 63). Nombre de ces réfugiés étaient déjà réfugiés en Iran et en Turquie, pays qui avaient ouvert leurs frontières (Zêbarî, 2015, p. 517).

L'attaque de l'armée irakienne et la ligne de défense des Peshmergas

Après avoir réprimé la rébellion dans le sud de l'Irak, l'armée du régime baasiste se réorganisa pour réoccuper le Kurdistan et étouffer la révolte kurde. Elle s'empara d'abord de Kirkouk, puis avança pour occuper Erbil et Souleimaniye. Les forces peshmergas, alors composées des partis du Front du Kurdistan, intensifièrent leurs efforts pour empêcher l'attaque de l'armée irakienne sur le village de Sherawe, près de Pirdê (Seyidkake, 1997, 252), mais ne parvinrent pas à l'arrêter et se tournèrent alors vers Qoshtepe, au sud d'Erbil. Dans la plaine de Qoshtepe, l'armée irakienne bombarda sans discernement la population fuyant la ville avec des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des hélicoptères, et ne tarda pas à prendre Qoshtepe. Pour arrêter leur avancée, les forces Peshmerga ont établi un nouveau front de bataille contre eux et les ont affrontés de nuit, mais ces efforts ont été infructueux et ils ont battu en retraite au bout d'un certain temps, jusqu'à ce que l'avancée de l'armée irakienne atteigne la ville d'Erbil et que, le 31 mars, ils prennent le contrôle total de la ville (Omer Osman, 2008, 167).

Avant l'entrée de l'armée irakienne dans Erbil, les forces du Front kurde se réunirent pour discuter de la situation et tenter de stopper l'avancée irakienne. Lors de cette réunion, les avis divergeèrent quant à la stratégie à adopter face à l'attaque. Certains estimaient qu'il était impossible de se défendre contre le régime, tandis qu'un autre camp, dans un esprit de compromis, crut pouvoir combattre l'armée et décida de s'engager dans le combat. Selon certaines sources, un officier d'un des camps pensait lui aussi qu'il était impossible de se défendre à l'intérieur d'Erbil. Cependant, accompagné du chef de ce camp, qui affirmait qu'ils combattaient, il se rendit sur la ligne de défense de la route Kirkouk-Dibega, où les forces étaient déployées. Ils constatèrent alors qu'aucun peshmerga n'était resté sur place et que tous avaient quitté le champ de bataille (Seyidkake, 1997, p. 252-253).

D'après une explication, la reprise d'Erbil et de Souleimaniye par le régime irakien s'explique par l'insuffisance des forces peshmergas au Kurdistan face à la supériorité numérique de l'armée, et par le manque d'organisation des forces civiles, dont l'engagement fut désordonné. Alors que l'armée irakienne progressait de Kirkouk vers Souleimaniye et Erbil, sa progression rapide face à la faiblesse des défenses peshmergas provoqua un exode massif de la population vers les frontières iranienne et turque, entraînant avec elle familles et enfants. Ce mouvement de population déclencha un mouvement d'un million de personnes (Ismail, 2019, p. 257).

Après la prise de contrôle totale d'Erbil par l'armée irakienne, la tentative d'occupation de toutes les villes et localités du Kurdistan se poursuivit. À cette fin, la 28e division, commandée par le lieutenant-colonel Hamed Hemo, fut chargée de contrôler la station thermale de Pirmam. Le 5 avril 1991, cette force entra en action. Les Peshmergas établirent une nouvelle ligne de défense près de Mullah Omar pour freiner l'avancée de l'armée, mais la diminution de leurs effectifs, leur fragmentation et la désobéissance de certains de leurs hommes aux ordres les contraignirent à se replier sur Khanzad, sur les pentes de Pirmam. L'avancée de l'armée s'intensifia et elle approchait de Pirmam, malgré les positions des forces de Barzan à Bastore. Ces dernières tentèrent de l'arrêter, mais, en raison de l'infériorité numérique, matérielle et en munitions, elles ne parvinrent pas à stopper l'armée (Qadir, 2022, 71).

Afin de stopper l'avancée de l'armée irakienne, le commandement du Front du Kurdistan s'efforça de contenir sa progression. Une réunion des chefs militaires des partis du Front se tint à Pirmam pour y établir une solide ligne de défense. Il fut décidé, lors de cette réunion, de diviser le front en deux sur la route principale reliant Erbil à Shaqlawe. Le premier front, au sud de Serê-Raş, fut confié aux forces de l'Union patriotique et du Parti socialiste, tandis que le second, au-dessus d'Avrêjê et du village de Ziyaret, fut placé sous le contrôle des forces du Parti démocrate et du Parti communiste. Les Peshmergas restèrent positionnés dans ces zones pendant plusieurs jours, mais l'avancée de l'armée vers Pirmam se poursuivit. Lorsqu'ils atteignirent la rive gauche de la rivière, la défense peshmerga s'avéra insuffisante pour contenir l'avancée ennemie. Leur ligne de défense céda également et les Peshmergas se dirigèrent vers Kor.

L'armée irakienne poursuivit son avancée et s'empara de régions les unes après les autres. La situation au Kurdistan s'aggravait de jour en jour, et la population, de plus en plus désespérée, fuyait en masse. L'armée irakienne se rapprochait de l'occupation totale du Kurdistan. La défense peshmerga était très faible, et le moral et l'espoir de la population étaient anéantis. Faute de défense adéquate, la seule force à riposter à l'attaque de l'armée irakienne fut celle qui, avec… Masoud Barzani Ils disposaient de mitrailleuses pour empêcher les hélicoptères de nuire aux Peshmergas et à la population. L'armée se rapprochait de plus en plus de Pirmam et, le 6 avril 1991, un petit contingent de Peshmergas, mené par le Dr Saeed Barzani, Hali Dolameri et plusieurs autres unités, résista à l'armée irakienne. Cependant, ils ne parvinrent pas à l'arrêter et la ville tomba aux mains des soldats. Les Peshmergas se replièrent sur le village de Hujan, près de la vallée de Kor. Ce repli est interprété comme une stratégie militaire, la situation géographique de la vallée de Kor étant bien plus favorable à l'établissement d'une ligne de défense contre l'importante armée irakienne. Les Peshmergas furent divisés en deux positions stratégiques : les hauteurs de Kor, à l'ouest, furent occupées par les forces du PDK, tandis que le front est fut confié aux forces de l'UPK, chacune commandée par Hamid Effandi (PDK) et Kosrat Rasul (UPK) (Qadir, 2022, 72-75).

L'armée avance vers la Corée

L'armée irakienne avait prévu de réoccuper toutes les villes et tous les villages du Kurdistan afin d'écraser le soulèvement kurde, à l'instar de ce qu'elle avait fait dans le sud de l'Irak. Cependant, la bataille de Korê est devenue un moment décisif et un tournant historique dans l'histoire du mouvement de libération kurde. De par sa situation géographique difficile, la ville est entourée de chaînes de montagnes escarpées à l'est et à l'ouest, dominant une vallée traversée par la route principale Erbil-Şaqlawe. Les forces peshmergas décidèrent d'établir une défense solide contre l'avancée de l'armée irakienne afin d'empêcher la progression des forces du régime. Après la prise de la station balnéaire de Permam le 7 avril 1991, l'armée irakienne lança une offensive vers Korê avec une importante force d'infanterie de pointe, composée de chars, d'artillerie et de véhicules blindés (Qadir, 2022, 79).

• Première attaque :

Le 7 avril 1991, l'armée irakienne attaqua la ville de Korê avec des chars et des véhicules blindés depuis Pirmam, progressant vers Korê sans rencontrer de résistance peshmerga. À leur arrivée à Korê, une force peshmerga (KDP), sous le commandement du Dr Saeed Barzani et de Hali Dolameri, positionnée sur les hauteurs dominant la vallée de Korê et placée sous les ordres d'Hamid Effendi, commandant militaire du front, se défendit avec des effectifs réduits et des moyens logistiques limités. Un violent combat s'engagea alors. Les forces peshmergas atteignirent leur objectif et, retranchées dans une forteresse imprenable, repoussèrent l'avancée de l'armée dans la vallée et mirent fin à l'attaque (Qadir, 2022, 79). Dans cette bataille, les Peshmergas ont infligé de lourdes pertes à l'armée irakienne, notamment la destruction de 4 chars, de véhicules blindés et d'un certain nombre de véhicules militaires (Seyidkake, 1997, 255).

Après la destruction des chars et véhicules blindés ciblés par les Peshmergas à l'aide de lance-roquettes RPG sur les hauteurs, des combats au corps à corps s'engagèrent dans la partie basse du champ de bataille. Les Peshmergas attaquèrent alors les chars et véhicules blindés. Au cours de ces violents affrontements, les Peshmergas parvinrent à s'échapper indemnes, tandis que l'armée irakienne perdit plus de 14 de ses soldats, dont les corps restèrent sur le champ de bataille. Plusieurs autres furent faits prisonniers.

Lors de cette bataille, les Peshmergas remportèrent une victoire décisive. Suite à ces défaites, le commandant de la division militaire de l'armée irakienne insista sur le développement et la poursuite de l'offensive. Cependant, la défense peshmerga se révéla extrêmement solide et bien au-delà des espérances des officiers. Constatant l'impasse, le commandant de division fut contraint d'ordonner le repli sur la station thermale de Pirmam, afin de préparer une offensive plus ambitieuse dans la vallée de Kor, dans le but de percer les lignes peshmergas et d'atteindre Shaqlawa (Qadir, 2022, 80).

Alors que les forces peshmergas remportaient une victoire majeure contre l'armée irakienne, des informations parvinrent aux Peshmergas selon lesquelles cette dernière prévoyait d'attaquer à nouveau les positions de la vallée de Kori. Les dirigeants kurdes, en particulier, Masoud Barzani Le chef du Parti démocratique du Kurdistan (PDK), qui dirigeait également le Front du Kurdistan, intensifia ses efforts pour réorganiser le champ de bataille et, à cette fin, demanda aux dirigeants des partis du Front du Kurdistan de redéployer leurs forces et de les déployer en lignes de défense, afin d'empêcher toute avancée du régime et de contenir son arrogance. Plusieurs autres forces peshmergas des différents partis reprirent alors le combat.

Le 9 avril 1991, sur la suggestion du chef peshmerga Hassan Necar, qui planifiait une contre-attaque, afin de montrer la force et la capacité d'attaque des Peshmergas, non seulement sur le plan défensif, mais aussi pour donner aux Peshmergas le courage et le moral que la force de l'ennemi n'était pas si grande que les Peshmergas ne puissent la vaincre.

Pour mener à bien cette attaque, Hassan Necar divisa ses forces en trois groupes :

Le premier groupe était une force de soutien composée de Sayyid Fakhr, Khalid Anwar et Sayyid Iskander, et sa mission était de bombarder les bases et les unités de l'armée irakienne avant l'attaque.

Le deuxième groupe, commandé par Zeynel Ahmed, avait pour mission d'attaquer le point stratégique de Rabayan sur le flanc droit de l'armée.

Le troisième groupe était dirigé par Hesen Necar lui-même, et le plan fut mis en œuvre comme prévu.

L'attaque a utilisé un canon de 106 mm, qui a joué un rôle important dans l'affaiblissement de l'armée irakienne en pilonnant intensivement ses bases et centres. L'offensive des Peshmergas a atteint les frontières de l'armée irakienne et l'opération a été un franc succès. L'objectif de cette attaque n'était pas la reconquête des territoires perdus, mais plutôt une manœuvre tactique visant à démontrer la puissance et les capacités des Peshmergas. Lors de cette attaque, l'armée irakienne a subi de lourdes pertes, tandis que les Peshmergas sont sortis indemnes (Qadir, 2022, 92-93).

• Deuxième attaque :

Afin de mener à bien son plan visant à percer la ligne de défense des Peshmergas dans la vallée et sur les hauteurs de la ville de Kor, tous les officiers de la brigade se réunirent une seconde fois le 11 avril 1991 et tentèrent leur chance en lançant une attaque majeure contre les positions peshmergas. Les Forces du Front du Kurdistan, informées de l'attaque par un officier de l'armée kurde et dirigées par de hauts responsables du parti, Masoud Barzani Ils se sont réunis dans le village de Hujan, près de la vallée de Kor, et ont réorganisé la ligne de front et réparti les positions entre les forces du parti :

• Le front oriental de la vallée de Kor fut confié aux forces de l'Union patriotique, du Parti des travailleurs et du Parti populaire.

• Le front ouest de la vallée de Kor a été confié aux forces du Parti démocrate, du Parti communiste, du Mouvement islamique, du Parti socialiste et du Hezbollah (Seyidkake, 1997, 256).

Conformément au plan de la seconde attaque contre les positions des Peshmergas, le 11 avril 1991 à 4 h 45 du matin, l'armée a lancé un intense bombardement d'artillerie sur les positions peshmergas, puis s'est approchée d'elles en force, appuyée par des chars et des véhicules blindés. Dans un premier temps, comme prévu, les Peshmergas se sont dissimulés jusqu'à ce que l'armée soit tout près, donnant l'illusion d'une absence de défense parmi les officiers et les soldats. Mais lorsque les chars et les véhicules blindés ont atteint le flanc de la montagne, ils les ont soudainement attaqués avec tout leur arsenal et ont ouvert le feu. L'armée irakienne, prise de panique, a vu ses chars, ses véhicules blindés et les forces de première ligne anéantis. Les soldats des 412e et 78e brigades ont rapidement battu en retraite, laissant leurs morts joncher le champ de bataille au bord de la route (Qadir, 2022, 86-87).

Dans un premier temps, l'attaque de l'armée sur les hauteurs du front ouest de la vallée fut couronnée de succès. Après la mort et les blessures de plusieurs Peshmergas de la Force Barzan, plusieurs positions tombèrent aux mains des forces du régime. Cependant, la plupart des Peshmergas en première ligne refusèrent d'abandonner leurs positions et continuèrent le combat, ce qui leur laissait espérer une contre-attaque et la reconquête du terrain perdu. Par la suite, des renforts furent appelés en renfort sur ordre du régime. Masoud Barzani Les chefs du Front du Kurdistan atteignirent le champ de bataille et gravirent les hauteurs d'Ermewan et d'autres positions, reprenant rapidement les endroits tombés aux mains de l'armée. Un groupe de peshmergas commandé par Hasan Necar, armé d'artillerie de 106 mm, de mortiers, de canons à air comprimé et de tireurs d'élite, joua un rôle déterminant dans la destruction des rangs de l'armée, de ses chars et de ses véhicules blindés (Omer Osman, 2008, p. 171-172).

L'attaque s'est concentrée principalement sur le côté ouest de la vallée coréenne, et il n'y a pas eu beaucoup d'attaques sur le côté est, à l'exception d'une colline près de la route principale qui est initialement tombée aux mains de l'armée, mais qui a ensuite été attaquée à nouveau et les forces du régime ont été chassées (Seyidkake, 1997, 257).

Il convient de noter que lors de cette attaque, les Peshmergas remportèrent une victoire éclatante et historique, anéantissant les espoirs du régime irakien d'atteindre son objectif : prendre le contrôle de la ligne de défense peshmerga et étendre son emprise sur le territoire. Lassés du bruit, des tirs et des armes, les soldats et les officiers préféraient fuir et se cacher à l'embouchure du fleuve. Cet échec, conjugué à l'impossibilité d'atteindre les zones convoitées, plongea l'armée irakienne dans le désespoir et la força à battre en retraite, subissant de lourdes pertes parmi ses soldats. De plus, les Peshmergas s'emparèrent de nombreux chars, véhicules blindés et armes lourdes. Convaincu de l'impossibilité de poursuivre son avancée vers d'autres régions du Kurdistan, le gouvernement déclara un cessez-le-feu et entama des négociations pour résoudre la question kurde (Omar Osman, 2008, p. 172).

Raisons de la défaite de l'armée irakienne lors de la guerre de Corée

Bien que les Peshmergas et l'armée irakienne fussent largement inégaux en termes de force, d'armement et de capacités militaires, un petit nombre de Peshmergas parvinrent à résister à l'armée irakienne et à repousser ses deux principales attaques. Il est clair que la victoire des Peshmergas, ou inversement la défaite de l'armée, lors de ces deux attaques, s'explique par plusieurs raisons, notamment :

1. Le rôle du chef : Le chef est le pilier principal du pouvoir, notamment en temps de guerre. Il prend des décisions avec courage, compétence et savoir, et attribue des tâches et des responsabilités à ses subordonnés, qui doivent être capables de les assumer correctement en toutes circonstances et avec lesquels règne la confiance. Masoud Barzani En tant que chef du Front du Kurdistan durant la guerre de Korê, son rôle fut crucial car il anticipait chaque évolution de la situation (Qadir, 2022, 102) et était en contact permanent avec les commandants des partis politiques (Dolemeri, 2021, 298). De plus, afin de renforcer la ligne de défense et d'empêcher l'avancée de l'armée ennemie, il joua un rôle sans précédent dans le rassemblement des forces peshmergas des partis du Front du Kurdistan et leur déploiement sur les positions de combat. Son implication et son observation directe des opérations eurent un impact considérable sur le moral des peshmergas, notamment grâce à une déclaration qu'il fit : « Soit l'ennemi retourne au Kurdistan en nous tuant, soit nous ne nous laisserons pas vaincre une nouvelle fois » (Qadir, 2022, 102).
2. La situation géographique d'une région joue un rôle crucial dans les conflits armés. Les chefs militaires et les forces armées qui savent planifier une guerre considèrent toujours la situation géographique comme un facteur déterminant pour le succès de leurs opérations et des affrontements. La vallée de Kor, étroite et entourée de montagnes escarpées, a été un atout majeur pour la victoire des Peshmergas lors de deux offensives d'envergure. L'armée irakienne, appuyée par des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et une logistique performante, a su contrer les forces peshmergas réduites, en faible nombre et disposant de peu d'armes et de munitions. Cependant, elle bénéficiait d'une grande expérience des opérations et des combats en montagne, dans les vallées et sur les collines escarpées, terrains de prédilection des Peshmergas. En revanche, il était difficile pour l'armée irakienne de vaincre les Peshmergas dans cette zone montagneuse difficile (Qadir, 2022, 103).
3. Le moral élevé des Peshmergas et leur sens des responsabilités nationales et patriotiques, leurs sacrifices et leur volonté de sacrifier leur vie pour protéger leur terre et leur pays, ont été un autre facteur important du succès des Peshmergas, car ils ont pu vaincre une grande armée lors de deux attaques majeures avec une faible marge, tout en leur enseignant une leçon qu'il est très difficile de réessayer de cette manière, et qu'ils devraient plutôt recourir à des négociations et à des solutions pacifiques pour résoudre les problèmes (Omar Osman, 2008, 172).

Conclusions et implications du Conte de l'aveugle :

• La réorganisation et le renforcement de la ligne de défense, qui furent le principal facteur du succès des forces peshmergas face à deux attaques massives de l'armée irakienne, parties de Kirkouk avec une grande puissance et capacité militaire et ayant atteint la vallée de Kor, mais l'armée irakienne fut si vaincue qu'elle n'osa plus attaquer les positions peshmergas (Seyidkake, 1997, 256).
• L’échec de l’armée irakienne à réaliser son rêve d’occuper toutes les autres parties du Kurdistan et de réprimer le soulèvement kurde semblable au soulèvement du sud de l’Irak (Omer Osman, 2008, 173).
• L'adoption de solutions pacifiques et diplomatiques, telles que le dialogue et les négociations avec les partis du Front kurde, pour trouver une solution aux problèmes (des délégations de partis politiques se sont rendues à Bagdad à plusieurs reprises et ont rencontré les dirigeants du parti Baas [Omer Osman, 2008, 173]), a été vaine. Cependant, en raison de l'arrogance des dirigeants du régime irakien et de leur refus de trouver une solution fondamentale, ces efforts ont échoué et les négociations n'ont abouti à aucun résultat positif [Qader, 2022, 123].
• L’adoption de la résolution 688 des Nations Unies condamnant le régime irakien pour ses atrocités et son génocide contre les civils en Irak, en particulier les citoyens kurdes, la mise en place d’une zone de sécurité au-delà du 36e parallèle et la fourniture d’une assistance urgente aux régions concernées ont été réalisées grâce aux efforts et aux propositions du gouvernement français au Conseil de sécurité (Mam Jalal, 2017, 190).
• Lorsque le 36e parallèle fut désigné comme point de frontière face aux menaces du régime contre le Kurdistan, Bagdad retira ses institutions administratives d'Erbil, de Souleimaniye, de Douhok et de Garmian le 24 novembre 1991, créant un vide administratif empêchant les citoyens de gérer leurs propres affaires (Qader, 2022, 131). Afin de combler ce vide et de résoudre ce problème, le Front du Kurdistan décida d'organiser des élections pour le Parlement du Kurdistan, qui se déroulèrent dans un climat pacifique et libre le 19 mai 1992, à la suite desquelles le Gouvernement régional du Kurdistan fut établi (Barzani, 2020, 45).
• La région du Kurdistan est devenue un refuge pour de nombreuses victimes irakiennes, des combattants de la liberté et des forces d'opposition qui gouvernent aujourd'hui le pays (Barzani, 2020, 45).

Source:

1. Masoud Barzani, Barzani et le mouvement de libération kurde, Volume 4, Partie 2, Première édition, Maison d'édition Roksana-2021.
2. Masoud Barzani, pour l'histoire, 3e édition, Maison d'édition Roksana - 2020.
3. Charles Tripp, Histoire de l'Irak, traduit par Muhammad Hussein Ahmed et Abdulqadir Kalhor, édité par le Dr Muhammad Abullah Kakesor, 3e édition, Rojhelat Press, Hewler – 2013.
4. Mirza Ibrahim Qadir, L'histoire aveugle de la fierté d'une nation, Maison d'édition Roksana, Hewlêr-2022.
5. Ghazi Adil Gerdi, un Peshmerga au service de la cause Barzani – Haji Beroqi, Volume 2 – Deuxième édition, Turquie – 2021.
6. Omer Osman, La vie d'un Kurde, volumes 1 et 2, deuxième édition, Mukriyani Publishing House – 2008.
7. Cher Muhammad, Creuser la mémoire, Édition 1, Hewlêr – 2024.
8. Nuri Hame Ali, L'histoire du combat d'un Peshmerga entre la vie et la mort, deuxième édition, Hewlêr-2016.
9. Seyid Kake, Souvenirs d'un Peshmerga, 1re édition, Presses du ministère de l'Éducation, 1997.
10. Mihemed Ali Ismail, Mes souvenirs, soixante-dix ans et plus d'un demi-siècle de lutte, Première édition, 2019.
11. Dolémeri de Haji Mirxan, La quête de la justice, Volume 2, Deuxième édition, Kurdistan-2021.
12. Mam Celal, Voir l'époque, Préparé par Salah Rashid, Partie 2, Première édition, Maison d'édition Karo, 2017.
13. Şimal Zebari, Quelques vérités cachées dans Révolution de mai dans, 1ère édition, Maison d'édition Rojhelat, Hewlêr-2015.