La bataille de Kori est considérée comme l'une des batailles décisives livrées par les Peshmergas du Kurdistan contre l'armée irakienne du 7 au 11 avril 1991. Suite à la défaite de l'armée irakienne au printemps 1991 face aux forces peshmergas du Front du Kurdistan, et à la vague de mécontentement et de colère populaire qui a déferlé sur le sud du Kurdistan, l'armée du régime a rapidement reçu le feu vert des forces de la coalition. Le 27 mars 1991, elle a opposé une résistance farouche aux forces peshmergas à Kirkouk. Elle s'est emparée de nombreuses villes et villages, atteignant le col de Kori. Sur ce terrain accidenté, les Peshmergas ont établi une solide ligne de défense pour empêcher l'armée irakienne de progresser davantage. Lors de deux attaques d'infanterie de grande envergure, appuyées par des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des hélicoptères, les forces irakiennes ont attaqué la ville de Kori, mais elles ont été défaites de manière décisive.

Préludes à l'épopée coréenne

Après huit années de guerre entre l'Irak et l'Iran, le régime baasiste s'est érigé en puissance mondiale, son arrogance et son orgueil dépassant les bornes de l'humanité. Il a violé les droits de l'homme et bafoué la vie de ses citoyens, franchissant les frontières internationales dans le but d'occuper des territoires par la force, se targuant de posséder une armée colossale – la cinquième au monde en termes d'effectifs et d'armement (Gardi, 2021, p. 305). Ce fut un facteur déterminant dans l'invasion du Koweït par le régime baasiste le 2 août 1990, qui lui permit de prendre le contrôle du pays en moins de 24 heures. Ces événements ont engendré un consensus international contre le régime et l'adoption de la résolution 687 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a ensuite provoqué une crise économique et le déclenchement de la guerre du Golfe (Charles Tripp, 2013, p. 336). La défaite de l'armée irakienne face aux forces de la coalition, la faiblesse des dirigeants baasistes et leur manque de confiance envers le peuple irakien ont accéléré le cours des événements et créé les conditions d'un soulèvement populaire, y compris parmi les Kurdes, qui n'ont pas hésité à affronter le parti et les institutions militaires au sud comme au nord du pays (Mohammed Aziz, 2024, p. 226). Ainsi, au printemps 1991, les masses se sont opposées à l'armée, aux forces armées et aux forces de sécurité du régime baasiste, provoquant un soulèvement généralisé (Omar Othman, 2008, p. 155). Le soulèvement de 1991 au Kurdistan du Sud a constitué un tournant historique pour le peuple kurde (Barzani, 2020, p. 43).

Le 5 mars 1991, la flamme du soulèvement s'embrasa pour la première fois au sein du parti et des institutions militaires du régime baasiste. Le mouvement débuta à Rania, puis s'étendit à d'autres villes et villages du sud du Kurdistan. Les villes tombèrent les unes après les autres, et la population parvint à chasser les forces irakiennes. Le 21 mars 1991, Kirkouk tomba aux mains de la révolution et des insurgés (Hamah Ali, 2016, 186-191).

Les victoires rapides ont prouvé que le soulèvement était la plus grande révolution kurde de l'histoire du mouvement de libération kurde, car c'était la première fois que les Kurdes étaient capables de libérer tout le Kurdistan du Sud, y compris la ville de Kirkouk, du régime irakien (Qadir, 2022, 62).

Invasion de l'armée irakienne pour réoccuper le Kurdistan

Après avoir perdu toutes les villes kurdes, l'armée irakienne vaincue lors de la guerre du Golfe cherchait une occasion de lancer une contre-attaque au Kurdistan et de reprendre les villes libérées. Les forces kurdes avaient formé un front unique au sein du Front du Kurdistan. Le 27 mars 1991, elles tinrent une réunion pour attaquer le camp Khalid à Kirkouk, encore sous contrôle irakien, mais l'attaque n'eut pas lieu en raison de la négligence d'une des factions du Front du Kurdistan. L'armée irakienne affronta alors les Peshmergas avec des chars, des véhicules blindés, des avions de combat et des tirs d'artillerie (Hamah Ali, 2016, 192). Le 28 mars 1991, sous la supervision et la planification d'Izzat Ibrahim al-Douri et d'Ali Hassan al-Majid, nommés par Saddam Hussein lui-même pour réoccuper le Kurdistan, le régime lança sa première offensive contre les Peshmergas depuis Kirkouk (Qadir, 2022, p. 63). Les forces peshmergas subirent de lourdes pertes lors de cet affrontement, avec un grand nombre de morts et de blessés parmi les Peshmergas et les manifestants civils. En conséquence, l'armée put reprendre Kirkouk et se diriger vers Erbil et Souleimaniye (Ismail, 2019, p. 257).

L'armée irakienne lança une contre-attaque sur le Kurdistan, depuis Kirkouk, déployant avions de combat, roquettes Katioucha, artillerie à longue portée, chars et véhicules blindés. Malgré plusieurs contre-attaques des Peshmergas, leur impact sur l'offensive irakienne fut minime, en raison de la fragmentation des forces politiques et du manque d'expérience de certains Peshmergas au combat de première ligne, ainsi que du déséquilibre des forces, des armements et des capacités logistiques, ce qui les contraignit à battre en retraite (Omar Othman, 2008, p. 166).

L'armée irakienne poursuivit sa progression, portée par un moral élevé, jusqu'à reconquérir la majeure partie des zones libérées. Ce ne fut peut-être pas la seule raison de l'échec des Peshmergas ; d'autres facteurs entrèrent en jeu, tels que leur déploiement irrégulier sur les fronts et le manque de combativité de toutes les parties au sein de leurs rangs. Ces éléments contribuèrent à créer un climat propice à l'avancée de l'armée irakienne.

Il convient de noter que l'avancée de l'armée irakienne a semé la peur et l'angoisse parmi les citadins. Ayant déjà subi la répression du régime baasiste, les citoyens craignaient une réaction hostile de l'armée face au soulèvement. En conséquence, la plupart des habitants ont fui vers les zones frontalières, provoquant un exode massif (Qadir, 2022, p. 63). Nombre d'entre eux ont cherché refuge en Iran et en Turquie, qui avaient ouvert leurs frontières aux réfugiés (Zibari, 2015, p. 517).

Attaque de l'armée irakienne et ligne de défense des Peshmergas

Après avoir réprimé le soulèvement dans le sud de l'Irak, l'armée du régime baasiste se réorganisa pour réoccuper le Kurdistan et mater la révolte kurde. Elle s'empara d'abord de Kirkouk, puis progressa pour reprendre Erbil et Souleimaniye. Les forces peshmergas, alors composées d'éléments du Front du Kurdistan, intensifièrent leurs efforts pour empêcher l'armée irakienne d'attaquer le village de Shirawa, près de Bardarash (Sidkaka, 1997, p. 252), mais ne parvinrent pas à stopper l'attaque et se replièrent dans le district de Qushtapa, au sud d'Erbil. L'armée irakienne bombarda sans discernement les populations en fuite dans la plaine de Qushtapa avec des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et des hélicoptères, et reprit rapidement Qushtapa. Les peshmergas ouvrirent un nouveau front pour stopper l'avancée ennemie et l'affrontèrent de nuit, mais leurs efforts furent vains et ils durent se retirer peu après. L'armée irakienne a ensuite progressé jusqu'à Erbil et s'est emparée de la ville le 31 mars (Omar Othman, 2008, p. 167). Avant l'arrivée de l'armée irakienne à Erbil, les forces du front kurde se sont réunies pour discuter de la situation et tenter de stopper l'avancée irakienne. Lors de cette réunion, les avis divergeaient quant à la stratégie à adopter face à l'attaque. Certains estimaient être incapables de combattre le régime, tandis qu'un autre groupe, par simple rhétorique, se croyait capable de tenir tête à l'armée et décida de se battre. Selon le témoignage d'un officier, un autre groupe pensait également ne pas pouvoir défendre Erbil à l'intérieur des terres. Il s'est entretenu avec le chef de ce groupe, qui lui a indiqué que, malgré les combats sur les lignes de défense de Kirkouk et de Dibka, les Peshmergas avaient abandonné leurs positions (Sidkaka, 1997, p. 252-253).

D'après un témoignage, la reprise d'Erbil et de Souleimaniye par le régime irakien s'explique par l'insuffisance des forces peshmergas du Front du Kurdistan face à la supériorité numérique de l'armée, et par la mauvaise organisation et l'action désordonnée des forces populaires. Alors que l'armée irakienne progressait de Kirkouk vers Souleimaniye et Erbil, avançant rapidement face à la faible résistance peshmerga, la majeure partie de la population a fui vers les frontières iranienne et turque, provoquant un exode massif. (Ismail, 2019, p. 257)

Après la prise totale d'Erbil par l'armée irakienne, celle-ci poursuivit ses tentatives de reconquête des villes et villages kurdes. À cette fin, la 28e division, sous le commandement du général de brigade Hamad Hammo, fut chargée de s'emparer de la station balnéaire de Pirmam. Le 5 avril 1991, les forces irakiennes se mirent en mouvement et les Peshmergas établirent une nouvelle ligne de défense près de Mulla Omar pour freiner l'avancée de l'armée. Cependant, le faible nombre de soldats, les divisions au sein des Peshmergas et la désobéissance de certains d'entre eux à leur commandant, Khanzad, entraînèrent un repli vers Khanzad, près de Pirmam. L'avancée de l'armée s'intensifiait et elle approchait de Pirmam. Bien que les forces de Barzan aient établi une base à Bastorah, elles ont essayé d'arrêter l'armée à partir de là, mais elles n'ont pas pu stopper l'avancée de l'armée en raison de la disparité des forces, des armes et des munitions (Qadir, 2022, p. 71).

Pour stopper l'avancée de l'armée irakienne, le Front kurde tenta de l'empêcher de progresser. Une réunion des commandants militaires des partis du Front kurde fut convoquée afin d'établir une ligne de défense solide à Pirmam. Il fut décidé lors de cette réunion de diviser le front en deux axes le long de la route principale reliant Erbil à Shaqlawa. Le premier axe fut attribué à l'Union patriotique du Kurdistan (UPK) et au Parti socialiste (SPK), tandis que le second fut attribué aux forces de… Parti démocratique du Kurdistan Le Parti communiste et les forces peshmergas restèrent dans ces zones pendant plusieurs jours, mais l'armée poursuivit son avancée vers Pirmam jusqu'à atteindre les hauteurs de la ville. La défense peshmerga ne put l'arrêter. Sa ligne de défense fut vaincue et elle se replia sur Kori.

L'armée irakienne poursuivait son avancée, s'emparant de territoire après territoire. La situation au Kurdistan se détériorait de minute en minute, et la population, de plus en plus désespérée, fuyait en masse. L'armée irakienne approchait de l'occupation totale du Kurdistan. Les défenses des Peshmergas étaient extrêmement faibles, et le moral et les espoirs de la population s'effondraient, car les différentes factions n'opposaient pas de résistance digne de ce nom. Seules les forces accompagnant les Peshmergas ripostèrent à l'attaque de l'armée irakienne. Masoud Barzani Ils sont équipés de mitrailleuses Dushka pour empêcher les hélicoptères de blesser les Peshmergas et les civils.

L'armée approchait peu à peu de Pirmam et, le 6 avril 1991, un petit contingent de Peshmergas, mené par le Dr Said Barzani, Hali Dolamri et plusieurs autres unités, affronta l'armée irakienne. Incapables de l'arrêter, ils virent la ville tomber aux mains des soldats. Les Peshmergas se replièrent alors sur le village de Hajran, près de Kori. Ce repli peut s'interpréter comme une stratégie militaire, la situation géographique de Kori étant plus propice à l'établissement d'une ligne de défense face à l'imposante armée irakienne.

Les forces peshmergas ont été déployées sur deux sites stratégiques, où elles étaient stationnées. Parti démocratique du Kurdistan Dans les hauts plateaux de Kori à l'ouest, et les forces de l'Union patriotique du Kurdistan à l'est, et les deux Hamid Effendi Kosrat Rasul, du Parti démocratique du Kurdistan et de l'Union patriotique du Kurdistan, supervisent la bataille (Qadir, 2022, 72-75).

L'armée a avancé vers la Corée.

L'armée irakienne avait prévu de réoccuper toutes les villes et tous les villages kurdes afin de réprimer le soulèvement kurde, comme elle l'avait fait dans le sud de l'Irak. Cependant, la bataille de Kori devint un moment décisif dans l'histoire du mouvement de libération kurde. De toute évidence, en raison de sa situation géographique difficile, entourée de chaînes de montagnes escarpées à l'est et à l'ouest, et surplombant une vallée traversée par la route principale Erbil-Shaqlawa, les forces peshmergas décidèrent d'ériger un rempart solide contre l'avancée de l'armée irakienne afin d'empêcher les forces du régime de progresser. Néanmoins, après la prise de la station balnéaire de Pirmam le 7 avril 1991, l'armée irakienne avança vers le district de Kori avec une importante force d'infanterie lourdement armée, comprenant une division entière, appuyée par des chars, de l'artillerie et des véhicules blindés (Qadir, 2022, p. 79).

Première attaque :

Le 7 avril 1991, l'armée irakienne lança une attaque avec des chars et des véhicules blindés depuis la ville de Pirmam en direction du district de Kori, sans rencontrer de résistance significative. À leur arrivée à Kori, une force peshmerga appartenant au Parti démocratique du Kurdistan, dirigée par le Dr Said Barzani et Hali Dolamri, atteignit les hauteurs dominant Kori, sur ordre de Hamid Effendi Malgré des effectifs et des moyens logistiques limités, le commandant militaire du front parvint à repousser l'attaque, déclenchant une bataille acharnée. Les forces peshmergas atteignirent leur objectif, établissant une tête de pont solide et stoppant l'avancée de l'armée dans la zone, ce qui aboutit à la défaite de l'attaque (Qadir, 2022, p. 79). Au cours de cette bataille, les peshmergas infligèrent des pertes importantes à l'armée irakienne, détruisant notamment quatre chars, des véhicules blindés et plusieurs autres véhicules militaires (Sidkaka, 1997, p. 255).

Après la destruction des chars et véhicules blindés ciblés par les Peshmergas aux lance-roquettes RPG dans les hauteurs, les combats se sont poursuivis dans les zones plus basses. Les forces peshmergas ont alors attaqué et détruit les chars et véhicules blindés. Aucun soldat peshmerga n'a été blessé lors de cette bataille, tandis que plus de 14 soldats de l'armée irakienne ont été tués et laissés sur le champ de bataille. D'autres ont été faits prisonniers.

Les Peshmergas remportèrent une grande victoire lors de la bataille, et après cette défaite, le commandant de la division militaire de l'armée irakienne confirma l'avancée et la poursuite de l'attaque, mais la défense des Peshmergas était très forte et loin des attentes des commandants de l'armée, il fut donc contraint de donner l'ordre de se retirer vers la station balnéaire de Pirmam, afin de briser la ligne de défense des Peshmergas et d'atteindre Shaqlawa avec un plan plus solide et une autre attaque plus forte sur Kori (Qader, 2022, 80).

Après leur victoire décisive sur l'armée irakienne, les forces peshmergas reçurent des renseignements indiquant que cette dernière préparait une nouvelle attaque contre les positions kurdes. Les dirigeants kurdes, notamment… Masoud Barzani président Parti démocratique du KurdistanLe chef du Front du Kurdistan, qui supervisait également la réorganisation du front de combat ou de la ligne de défense, a exhorté les dirigeants des partis du Front à reprendre le combat et à déployer leurs forces sur les lignes de défense, afin d'empêcher l'avancée du régime et de mettre fin à la guerre d'arrogance et de démesure qu'il mène. Suite à cet appel, une partie des forces peshmergas de ces partis a été rapatriée.

Le 9 avril 1991, sur la base d'une proposition du commandant peshmerga Hassan Najjar, qui avait conçu l'idée d'une contre-attaque, pour démontrer la force des Peshmergas et leur capacité à attaquer, et non seulement à se défendre, mais aussi pour remonter le moral des Peshmergas, que les forces ennemies n'étaient pas si nombreuses que les Peshmergas ne puissent les vaincre.

Pour mener à bien cette attaque, Hassan Najjar divisa ses forces en trois groupes.:

Le premier groupe était une force de soutien composée de M. Fakher, Khaled Anwar et M. Iskandar, et leur mission était de bombarder les bases et les unités de l'armée irakienne avant de les attaquer.

Le deuxième groupe, commandé par Zainal Ahmed, avait pour mission d'attaquer les avant-postes stratégiques situés sur le flanc droit de l'armée. Le troisième groupe, dirigé par Hassan Najjar lui-même, a mené à bien le plan.

L'attaque, menée à l'aide d'un canon de 106 mm, contribua largement à démoraliser les soldats irakiens. Les Peshmergas lancèrent un bombardement d'une intensité extrême sur les bases et le quartier général de l'armée irakienne. L'offensive peshmerga atteignit les abords des positions irakiennes et fut couronnée de succès. L'attaque ne visait pas à reconquérir le territoire perdu, mais constituait une manœuvre tactique de démonstration de force et d'armement. L'armée irakienne subit de lourdes pertes, tandis que les Peshmergas s'en sortirent indemnes (Qadir, 2022, p. 92-93).

Deuxième attaque :

L'armée irakienne mettait en œuvre son plan visant à percer la ligne de défense des Peshmergas sur les hauteurs du district de Kori. Le 11 avril 1991, pour la deuxième fois, tous les officiers de brigade se réunirent et tentèrent leur chance en lançant une attaque de grande envergure contre les positions des Peshmergas. Lorsque les forces du Front du Kurdistan furent informées de l'attaque par un officier kurde de l'armée, les hauts responsables du parti se réunirent sous le commandement de… Masoud Barzani Dans le village de Hojran, près de Kori, ils réorganisèrent le front et divisèrent les fronts entre les parties :

Le front oriental de Darbandi Kori fut confié aux forces de l'Union nationale, du Parti des travailleurs et du Parti populaire.

Le front occidental a été confié aux forces du Parti démocrate, du Parti communiste, du Mouvement islamique, du Parti socialiste et du Hezbollah (Sayed Kaka, 1997, 256).

Conformément au plan de la seconde attaque contre les positions des Peshmergas, le 11 avril 1991 à 4 h 45, l'armée lança un intense bombardement, puis s'approcha des positions ennemies avec une force importante appuyée par des chars et des véhicules blindés. Dans un premier temps, les Peshmergas se dissimulèrent comme prévu jusqu'à ce que les forces armées soient tout près, ce qui stupéfia les officiers et les soldats, pris au dépourvu. Cependant, lorsque les chars et les véhicules blindés atteignirent le pied de la montagne, ils furent soudainement confrontés à un déluge de feu et de munitions, et les positions ennemies furent prises au piège. L'armée irakienne, déconcertée, vit ses chars, ses véhicules blindés et l'ensemble de ses forces de première ligne anéantis. Les soldats des 412e et 78e brigades, pris de panique, battirent en retraite, laissant leurs morts sur le champ de bataille, au bord de la route (Qadir, 2022, 86-87).

Dans un premier temps, l'attaque de l'armée remporta un certain succès dans les hauts plateaux de l'ouest de la région. Après la mort et les blessures de plusieurs Peshmergas des forces de Barzan, plusieurs positions tombèrent aux mains des forces du régime. Cependant, la plupart des Peshmergas en première ligne ne cédèrent pas leurs positions ; ils continuèrent le combat, laissant entrevoir la possibilité d'une contre-attaque et de la reconquête des positions perdues. Puis, des renforts arrivèrent pour soutenir toutes les parties, sur ordre de… Masoud Barzani Le chef du Front kurde se rendit sur le champ de bataille, escalada les hauteurs d'Armawan et d'autres positions, et parvint rapidement à reprendre les zones tombées aux mains de l'armée. Un groupe de combattants peshmergas, commandé par Hassan Najjar et équipé de canons de 106 mm, de mortiers, de mitrailleuses PK et de tireurs d'élite, joua un rôle crucial dans la défaite des rangs de l'armée et la destruction des chars et des véhicules blindés (Omar Othman, 2008, p. 171-172). Le flanc ouest de Kori fut principalement attaqué, tandis que le flanc est fut épargné, à l'exception d'une colline près de la route principale, qui tomba d'abord aux mains de l'armée avant d'être reprise à l'assaut, et les forces du régime furent chassées (Sidkaka, 1997, p. 257).

Il convient de noter que les Peshmergas remportèrent une victoire majeure et historique lors de cette offensive. Les espoirs du régime irakien furent anéantis, car il ne parvint pas à atteindre son objectif de s'emparer de la ligne de défense des Peshmergas et d'étendre son emprise sur d'autres zones. Perturbés par le bruit, les tirs et les échanges de tirs, les soldats et les officiers préférèrent se mettre à couvert près de l'embouchure du fleuve. Par conséquent, ils échouèrent et réduisirent à néant les espoirs de victoire de l'armée irakienne et sa volonté d'atteindre les zones qu'elle prévoyait d'occuper. Ils furent contraints de battre en retraite, subissant des pertes considérables dans leurs rangs. De nombreux chars, véhicules blindés et armes lourdes tombèrent aux mains des Peshmergas. Après avoir constaté qu'il ne pouvait plus progresser pour occuper d'autres parties du Kurdistan, le gouvernement déclara un cessez-le-feu et entama des négociations pour résoudre la question kurde (Omar Othman, 2008, p. 172).

Raisons de la défaite de l'armée irakienne à la bataille de Kuri

Bien que les Peshmergas et l'armée irakienne fussent largement inférieurs en termes de force, d'armement et de capacités militaires, les Peshmergas, malgré un effectif réduit, parvinrent à résister à l'armée irakienne et à repousser deux attaques majeures. Il est clair que la victoire des Peshmergas, ou la défaite de l'armée, lors de ces deux attaques s'explique par plusieurs facteurs :

1- Le rôle du leader : Le chef est le principal pilier de la force, surtout en temps de guerre. Il prend des décisions avec courage, compétence et savoir, et délègue les tâches et les responsabilités à ses subordonnés, compétents pour les accomplir et en qui il a une confiance absolue.

Et le rôle Masoud Barzani En tant que chef du Front du Kurdistan lors de la bataille de Kori, et fin connaisseur du terrain, son rôle était crucial car il maîtrisait tous les développements et stratégies (Qadir, 2022, 102). Il était en contact permanent avec les dirigeants des partis politiques (Dulamari, 2021, 298). Il joua également un rôle sans précédent dans le rassemblement des forces peshmergas appartenant aux partis du Front du Kurdistan et leur déploiement sur les champs de bataille afin de renforcer la ligne de défense et de freiner l'avancée de l'armée. Sa présence directe et sa supervision des combats eurent un impact significatif sur le moral des peshmergas, notamment lorsqu'il déclara : « Soit l'ennemi retourne au Kurdistan sur nos cadavres, soit nous ne nous soumettrons plus jamais » (Qadir, 2022, 102).

2- Situation géographique : La situation géographique de chaque région joue un rôle important dans les conflits armés. Les chefs militaires et les forces armées familiarisées avec les plans de guerre considèrent toujours la situation géographique comme un facteur déterminant pour le succès des opérations et des affrontements. Le col de Kori, étroit et cerné de montagnes escarpées, a été un atout majeur dans la victoire des Peshmergas lors de deux offensives d'envergure menées par l'armée. Cette dernière, appuyée par des chars, de l'artillerie, des véhicules blindés et d'importantes capacités logistiques, a largement compensé les faibles effectifs et l'armement limité des Peshmergas. Cependant, ces derniers bénéficiaient d'une riche expérience des opérations et des combats en montagne, dans les vallées et sur les hauts plateaux, terrains qui leur constituaient un soutien indéfectible. En revanche, il était difficile pour l'armée irakienne de vaincre les Peshmergas dans ce terrain montagneux accidenté (Qader 2022, 103).

3- Le moral élevé des Peshmergas : Le moral élevé des Peshmergas, leur sens des responsabilités nationales et patriotiques, ainsi que leur esprit de sacrifice pour la défense de la terre et de la patrie, ont été un autre facteur déterminant de leur victoire. Bien que minoritaires, ils ont réussi à vaincre d'innombrables armées armées lors de deux attaques majeures, leur infligeant une leçon qui les dissuaderait de toute nouvelle tentative. Désormais, ces armées seraient contraintes de recourir à la négociation et à des solutions pacifiques pour résoudre leurs différends (Omar Othman, 2008, p. 172).

Conséquences et répercussions de la saga Corrie :

La réorganisation et le renforcement de la ligne de défense ont été déterminants dans le succès des forces peshmergas face à deux attaques d'envergure lancées par l'armée irakienne depuis Kirkouk avec une force et des capacités militaires considérables, atteignant jusqu'à Kori. Cependant, l'armée irakienne subit une telle défaite qu'elle ne tenta plus d'attaquer les positions peshmergas (Sidkaka, 1997, 256).

L’armée irakienne n’a pas réussi à réaliser son rêve de réoccuper toutes les autres parties du Kurdistan et de réprimer le soulèvement kurde, comme le soulèvement dans le sud de l’Irak (Omar Othman, 2008, 173).

L'adoption de solutions pacifiques et diplomatiques, telles que le dialogue et les négociations avec les partis kurdes, pour résoudre les problèmes, a conduit des délégations de partis politiques à se rendre à Bagdad à plusieurs reprises et à s'entretenir avec les dirigeants baasistes (Omar Othman, 2008, p. 173). Cependant, en raison de l'inconscience et du refus des dirigeants du régime irakien de rechercher des solutions fondamentales, ces efforts ont échoué et les négociations n'ont abouti à aucun résultat positif (Qader, 2022, p. 123).

La résolution 688 des Nations Unies, qui condamne le régime irakien pour la répression et l’extermination de civils en Irak, en particulier de citoyens kurdes, ainsi que la mise en place d’une zone de sécurité au-delà du 36e parallèle et la fourniture d’une assistance immédiate aux zones concernées, grâce aux efforts et aux propositions du gouvernement français au Conseil de sécurité (Mam Jalal 2017, 190).

Lorsque le 36e parallèle fut érigé en barrière frontalière contre les menaces du régime baasiste au Kurdistan, Bagdad retira ses institutions administratives d'Erbil, de Souleimaniye, de Douhok et de Garmian le 24 novembre 1991, créant ainsi un vide administratif dans la gestion des affaires des citoyens (Qadir, 2022, p. 131). Afin de combler ce manque et de résoudre ce problème, le Front du Kurdistan décida d'organiser des élections législatives au Kurdistan, qui se déroulèrent dans un climat pacifique et libre le 19 mai 1992, à la suite desquelles le gouvernement régional du Kurdistan fut établi (Barzani, 2020, p. 45).

La région du Kurdistan est devenue un refuge pour de nombreuses victimes, combattants et personnes libres parmi les fils de l'Irak et les forces d'opposition qui gouvernent aujourd'hui le pays (Barzani, 2020, 45).

Sources :

1- Masoud Barzani, Barzani et le peuple kurde ezgarhi-khawazi, je reviendrai vers vous, je serai heureux, (Chaphani Kheksana - 2021).

2- Masoud Barzani, Bei Mizo, Shabi Seim, (Chapkhani Koksana - 2020).

3- Charles Tripp, les fondateurs de l'Irak, et deux auteurs : Muhammad Hassan Ahmad et Abdul Qadir Kahlhour, Pédagogie : Dr Muhammad Abou Kaksur, Ministre des Affaires étrangères, (Chapitre 2013).

4- Mirza Ibrahim Qadir, Dastani Ke Shanaziy Netwhiyeh, (Chapkhanyi ڕۆڕانة - Holler - 2022).

5- Ghazi Adel Gurdi, Peshmerga à Khazmeet Barzaneda - Hajji Beykhi, je reviendrai vers toi - je reviendrai vers toi, )Turquie – 2021(.

 6- Omer Osman, Zhiyani Kordik, Birkiykum et Douym, Shabi Douym, (Chapkhani Mokryani - 2008(.

7- Aziz Muhammad, en conséquence de l'Inde, Chaby, (Holler - 2024).

8- Nouri Hamma Ali, Comment devenir Peshmerga à New York et à Marghada, aujourd'hui, (Holler - 2016).

9- Sayed Kaka.

10- Muhammad Ali Ismail, Peru Perikanum, Hafta Sa5 Temen et Ziyater La New Sidh Khabat, février 2019..

11- Haji Mirkhan Dhamri, « Ghan Bey Dad Peruyida », Birki Doum, Chabi Doum, Kurdistan - 2021.

12- Mam Jalal, Deidari Temen, Amadani Kurdish Weapon, Sheid, Beshi Douim, Shabi Yehkim, (Chaphani Karach, 2017).

13- Shamal Zebari, site Internet indien, Sheikh Shagoonida, « Chapter 2015 ».