Nach dem Zusammenbruch der Republik begann für Barzanis Armee eine neue Phase des Kampfes gegen die iranische Armee und regierungstreue Stämme, die sich auf irakisches Gebiet zurückzogen. Mehrere dieser Schlachten erwiesen sich als verheerende Schläge für das iranische Militär und seine Unterstützer. Eine der bedeutendsten Auseinandersetzungen zwischen Barzanis Truppen und der iranischen Armee war die Schlacht von Sufian. Nach ihrem Sieg in der Schlacht von Nalos erfuhren die Barzanis, dass iranische Armeeeinheiten im Dorf Sufian, nur 10 Kilometer südlich von Nalos, stationiert waren. Dies veranlasste die Barzanis, das Gebiet anzugreifen. Am 17. März 1947 um 7:00 Uhr morgens griffen Barzanis Truppen die iranischen Truppen in Sufian an, einem Dorf, das zuvor von den Mamsh- und Mangur-Stämmen kontrolliert worden war, die inzwischen geflohen waren. Nach 12 Stunden erbitterten Kampfes gelang es den Barzanis, die Höhenzüge des Gebiets einzunehmen und die iranischen Streitkräfte mit Artillerie und schweren Waffen zu überwältigen. Trotz ihres Sieges wurden acht Barzani-Kämpfer getötet und zwölf weitere verwundet. Auf iranischer Seite kamen ein Offizier namens Reza Qarabagh und ein Soldat ums Leben, während elf weitere von den Barzanis als Geiseln genommen wurden.
Als Reaktion auf die Niederlage bei Sufian startete die iranische Armee einen Gegenangriff und setzte die Lorestan-Kavallerie, zwei Artillerieeinheiten und Kampfflugzeuge ein. Der Angriff fand jedoch unter ungünstigen Wetterbedingungen statt, was die Effektivität der iranischen Streitkräfte stark einschränkte. Die Barzanis mussten sich schließlich zurückziehen. Trotzdem müssen wir die Behauptungen des iranischen Söldnerjournalisten Psiani zurückweisen, der Propaganda verbreiten wollte, indem er die Barzanis in der Schlacht von Sufian als besiegt darstellte. Psiani, ein von den iranischen Behörden autorisierter Journalist, der über die Ereignisse berichten durfte, präsentierte die iranischen Streitkräfte wiederholt als siegreich und die Barzanis als gescheitert. Seine Darstellung der Schlacht von Sufian ist ein deutliches Beispiel für diese Voreingenommenheit. Obwohl Psiani den Tod von 16 Barzani-Peschmergas und 20 Verwundeten meldete, beschrieb er den Ausgang der Schlacht ungenau. Tatsächlich ist der Sieg der Barzanis den schwierigen Wetterbedingungen zuzuschreiben, die die iranische Armee an einer effektiven Mobilisierung hinderten. Das extreme Wetter war ein entscheidender Faktor für den Erfolg der Barzanis.
Darüber hinaus sind Psianis Behauptungen über den Einsatz von Luftunterstützung durch die iranische Armee irreführend. Die der iranischen Luftwaffe damals zur Verfügung stehenden Flugzeuge waren nicht fortschrittlich genug, um bei den widrigen Wetterbedingungen zu operieren und die Gegner in dem unwegsamen Gelände präzise anzugreifen. Keine andere glaubwürdige iranische Quelle, einschließlich der eigenen Aufzeichnungen der iranischen Armee aus der Pahlavi-Ära, bestätigt Psianis Darstellung. Tatsächlich erwähnt das Buch „Fifty Years of the Iranian Imperial Army“ die Luftunterstützung während der Schlacht von Sufian nicht und führt die Niederlage der Truppen von Leutnant Qarabagh auf die schwierigen klimatischen Bedingungen zurück. Daher werden Psianis Berichte größtenteils als Versuch gewertet, die Geschichte zugunsten des iranischen Militärs umzuschreiben, während die Widerstandsfähigkeit und der taktische Vorteil der Barzanis unter diesen schwierigen Bedingungen weiterhin unbestreitbar sind.
Quelle:
1.kdp Enzyklopädie-Archiv.
